El presente documento expone el ejercicio de desarrollo entre los equipos técnicos de
BIOFIN y JPRF de una propuesta de regulación de divulgación de asuntos sociales, ambientales y de
gobernanza, a ser emitida por la Junta de Política y Regulación Financiera y orientada a sus sistemas,
sectores y entidades reguladas. Se plantea un sustento técnico jurídico que establezca la relevancia y
oportunidad en la emisión de una regulación tomando en cuenta el marco normativo, análisis
comparativo con otros países y capacidades actuales de dichas entidades. Adicionalmente se han
desarrollado propuestas de ámbito de la regulación y categorización y progresividad de la norma.

La Guía de Bonos Temáticos de la Bolsa de Valores de Guayaquil presenta lineamientos prácticos para la emisión de bonos temáticos en el sector real de la economía, empezando desde una evaluación inicial para la toma de decisiones hasta la estructuración legal y financiera para la oferta pública de estos instrumentos.

The Biodiversity Finance Strategy (BFP) aims to maximize the impact of resources allocated for conservation through a strategic framework that facilitates the conditions for the National Biodiversity Strategy and its Action Plan (NBSAP) 2025-2030 to achieve its goals by efficiently mobilizing national and international financial resources that fund the country's needs. BIOFIN employs a globally validated methodological and strategic framework to analyze and prioritize funding requirements, identify new investment opportunities, and develop innovative finance solutions.

La Estrategia de captación de recursos y sostenibilidad financiera del Fondo Ambiental de Quito (FAQ), presenta un enfoque integral y sistemático para mejorar la capacidad de captación de fondos y garantizar la sostenibilidad financiera del FAQ. Esta estrategia se basa en las mejores prácticas internacionales y se adapta a las necesidades y condiciones locales de Quito (capital del Ecuador)

Estudio de Revisión Política e Institucional de Financiamiento de la Biodiversidad (PIR) en Ecuador, que incluye dos partes: 

Parte A - Informe “Situación de la Biodiversidad en Ecuador”, que incluye el marco legal institucional y de política pública para la conservación y financiamiento de la Biodiversidad.

Parte B - Informe de “Tendencias y escenarios para la conservación y el financiamiento de la biodiversidad en Ecuador”

El objetivo principal de la Evaluación de Necesidades de Financiamiento (FNA) es determinar los recursos
financieros necesarios para alcanzar los objetivos de conservación de la biodiversidad establecidos en
la ENBDPA. El FNA se construye sobre la base de los hallazgos del Análisis Institucional y de Políticas
(PIR) y del Análisis del Gasto en Biodiversidad (BER), y se enfoca en la desagregación de costos a nivel
de programas y actividades específicas.

La metodología empleada incluye un enfoque de determinación de costos basado en actividades,
permitiendo una estimación detallada y precisa de los recursos necesarios. Este enfoque se
complementa con la categorización y homologación de gastos conforme a las categorías BIOFIN, lo
que asegura la coherencia y comparabilidad de los datos.

El Análisis del Gasto para la Biodiversidad (BER) es un enfoque integral que se nutre de la amplia
experiencia en la evaluación del gasto público en diversas áreas de política para calcular y comprender
la magnitud de los recursos destinados a la conservación de la biodiversidad en Ecuador. A diferencia
de otros análisis, el BER no se limita al sector público, sino que abarca una amplia gama de actores,
incluyendo el sector privado, donantes internacionales, organizaciones de la sociedad civil, y otros
sectores claves para el bienestar ecológico del país.

El análisis se centra en identificar y clasificar tanto los gastos primarios, aquellos cuyo objetivo principal
es la protección y conservación de la biodiversidad, como los gastos secundarios, que, aunque tienen
un propósito principal diferente, contribuyen de manera significativa a reducir las presiones sobre
la biodiversidad. Esta metodología detallada permite no solo un mapeo exhaustivo de los recursos
financieros destinados a la biodiversidad, sino también una evaluación de su efectividad y alineación
con las políticas y estrategias nacionales.

La Estrategia de Financiamiento de la Biodiversidad busca maximizar el impacto de los recursos
destinados a la conservación desde un marco estratégico que permite facilitar las condiciones para
que la Estrategia Nacional de Biodiversidad y su Plan de acción (ENBPA) 2025-2030 y sus metas sean
cumplidas mediante la movilización eficiente de recursos financieros nacionales e internacionales que
financien las necesidades país. BIOFIN a través de un marco metodológico y estratégico probado a
nivel internacional analiza y prioriza las necesidades de financiamiento, identifica nuevas fuentes de
inversión y diseña soluciones financieras innovadoras.

Este documento construido de forma participativa es una memoria técnica y un instrumento legal que contengan los criterios y lineamientos para créditos verdes, realizada con las diferentes áreas del MAATE, actores estratégicos sectoriales, sector financiero público y privado y entidades de control. El producto final consta de una memoria técnica que describe la metodología, proceso y actividades realizadas y los resultados fueron incorporados en una propuesta de acuerdo ministerial que da cumplimiento al artículo 789 del Reglamento del Código Orgánico del Ambiente y que, a su vez, está alineado al Marco Común de Taxonomías de Finanzas Sostenibles para América Latina y el Caribe, (CAF, Banco Mundial y PNUD publicado en Julio de 2023).

La propuesta de instrumento legal establece su aplicación de forma facultativa para las instituciones financieras en el Ecuador, y no implicaría efectos adversos en el acceso a crédito debido a que su aplicación se refiere exclusivamente a operaciones y productos crediticios denominados como “verdes” por parte de las mismas instituciones financieras. Se señalan criterios mínimos para identificarlos y divulgarlos relacionados al cumplimiento de la normativa ambiental y de uso de suelo vigente, la implementación de un sistema de administración de riesgos ambientales y sociales; y, que se sujeten a un catálogo referencial de destinos elegibles organizado por objetivo y beneficio ambiental. Finalmente se establece un listado de actividades, destinos y localizaciones no elegibles que, debido al criterio de no hacer daño significativo, excluiría a operaciones crediticias en su denominación como “crédito verde”.

El informe consta de las siguientes partes: 1) Definiciones generales de créditos verdes y su sujeción a criterios de contribución substancial y no hacer daño significativo; 2) Definición y articulación de objetivos y beneficios ambientales conforme la política ambiental nacional; 3) Criterios mínimos que definen una operación crediticia como verde; 4) Catalogación de a) actividades, destinos y localizaciones no elegibles, b) destinos elegibles y c) certificaciones, normas y reconocimientos ambientales que se incluyen como anexos a la propuesta de acuerdo; y 5) Mecanismos de apoyo, monitoreo e intercambio de información.

El presente documento presenta un conjunto de prioridades alineadas con los acuerdos internacionales suscritos por el Estado ecuatoriano y con los lineamientos de política derivados de los principales instrumentos de planificación nacional y sectorial en materia de ambiente, recursos hídricos y cambio climático. Estas prioridades fueron identificadas por las autoridades y funcionarios del MAATE y sus instituciones adscritas; las mismas que son presentadas bajo la estructura de portafolios de cooperación, que incluyen una estimación del presupuesto requerido y la identificación de la oferta potencial de fuentes y canales de financiamiento.

El presente informe tiene como objetivo central proponer una ruta de revisión y rediseño de los subsidios perjudiciales para la biodiversidad, con el fin de que el país cumpla con la meta número 18 del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal. Esta meta establece la identificación de los subsidios perjudiciales hasta el año 2025, así como su reforma y/o eliminación hasta el año 2030.

This report is an excerpt from the original document in Spanish. The main objective of this report is to present a pathway for reviewing and redesigning subsidies harmful to biodiversity for the country to meet target number 18 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.  This goal determines the identification of harmful subsidies by 2025 and their reform and/or elimination by 2030.